Enregistrer quelqu’un à son insu et diffuser l’appel en live : JeeJee peut-elle porter plainte ?

Un extrait de live TikTok enflamme les réseaux sociaux depuis quelques heures. On y entend une conversation privée dans laquelle la chanteuse JeeJee s’exprime au sujet de la partenaire d’un tiers (son amie). L’audio aurait été capté à son insu, puis diffusé publiquement par la partenaire elle-même, dans un live, pour exposer les propos tenus sur elle. Ce scénario soulève une question essentielle : JeeJee peut-elle porter plainte, si tous les protagonistes – y compris elle-même – se trouvent aux États-Unis ?

L’enregistrement à l’insu : légal ou pas ?

Tout dépend de l’État américain dans lequel l’appel a eu lieu. Les États-Unis fonctionnent selon trois types de lois en matière d’enregistrement :

• Selon la Loi fédérale (Wiretap Act – 18 U.S.C. § 2511), une seule personne impliquée dans l’appel peut enregistrer la conversation si elle en est partie prenante, sans avoir à informer les autres.

• Dans les États à “one-party consent”, comme New York, Texas ou Floride, comme la Loi fédérale ci-dessus, une seule personne impliquée dans l’appel a besoin de donner son accord pour que l’enregistrement soit légal.

• Dans les États à “two-party consent”, comme Californie, Pennsylvanie ou Massachusetts, toutes les personnes concernées doivent consentir à l’enregistrement.

Si JeeJee se trouvait dans un État à “two-party consent” et qu’elle n’a jamais été informée qu’elle était enregistrée, l’enregistrement lui-même est illégal.

Diffuser un enregistrement privé : une autre infraction possible

Même dans les cas où l’enregistrement est techniquement légal, le publier publiquement sans autorisation est une autre affaire. Aux États-Unis, plusieurs principes juridiques peuvent protéger JeeJee :

1. Atteinte à la vie privée

Diffuser une conversation privée, sans autorisation, peut être considéré comme une violation de la vie privée, surtout si l’intention est de nuire ou d’embarrasser.

2. Détresse émotionnelle intentionnelle

Si la personne qui a diffusé l’enregistrement l’a fait dans le but de provoquer une humiliation publique, cela pourrait être qualifié de harcèlement ou d’infliction intentionnelle de détresse émotionnelle, ce qui est une base pour poursuite civile.

3. Manipulation ou provocation délibérée

Selon certains extraits du live, la personne qui enregistrait, selon ses dires, aurait poussé JeeJee à tenir des propos négatifs, tout en sachant qu’elle était enregistrée, sans l’en avertir. Cela pourrait être interprété comme un piège, ce qui renforce la gravité de l’acte.

“Mwen menm, mwen deja di w sa, pa g on moun ki vin pale m de […] pou m pa record ou, mwen sorry. E sesi, m ap tou pou w ka di m pou m record ou”

@menbonzen_509

#tiktokviral #tik #haitiantiktok🇭🇹 #republicadominicana #tik_tok #tiktoknews #haitiantiktok

♬ sonido original – menbonzen

JeeJee peut-elle porter plainte ?

En résumé, oui :

• Si l’enregistrement a été fait sans son consentement dans un État à “two-party consent”, c’est illégal.
• Même si l’enregistrement est légal, la publication publique sans autorisation peut entraîner des sanctions civiles.

Elle pourrait demander des dommages-intérêts pour atteinte à sa réputation ou à sa santé mentale.

En conclusion, cette affaire rappelle donc que toute conversation enregistrée en cachette peut devenir un terrain glissant sur le plan juridique. Aux États-Unis, les lois varient selon les États, mais une chose est claire : diffuser un enregistrement privé sans consentement peut entraîner de lourdes conséquences légales.

JeeJee semble avoir des bases solides pour poursuivre les personnes impliquées, et peut très bien saisir un avocat pour faire valoir ses droits. Parallèlement, devrait-elle s’immiscer ainsi dans la relation de son amie ?